+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная
документы
Правопреемник в гражданском праве

Правопреемник в гражданском праве

Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе. Условия и процессуальный порядок замены ответчика. Принимая иск. Однока в процессе разбирательства дела в суде оценивая док-ва, исследуя обст-ва дела, м. Исцом м. Встает вопрос о замене стороны!

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие сроки существуют в гражданском праве?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Процессуальное правопреемство: какие нюансы необходимо учитывать сторонам?

Институт правопреемства при всей его важности и значимости, на наш взгляд, не получил необходимой теоретической разработки в научных трудах отечественных цивилистов. Работа Б. Черепахина является в настоящее время фактически единственным фундаментальным научным исследованием по данному вопросу.

Вместе с тем, не подлежит сомнению, что проблема правопреемства заслуживает более пристального и детального изучения. Однако при этом правопреемства, так и к выделению его видов. Вопросы правопреемства в законодательстве России, в науке и в учебной дисциплине гражданского права рассматриваются и изучаются, как правило, лишь при исследовании реорганизации юридических лиц, наследования, совершения гражданско-правовых сделок, в том числе перемены лиц в обязательстве.

Прежде чем начать исследование данного правового явления применительно к процессу наследования следует обратиться сначала к общетеоретическим аспектам правопреемства. Теоретические и практические аспекты реорганизации еще не были разработаны в это время, а существующие формы фактической реорганизации рассматривались только как разновидности оснований для прекращения юридических лиц, без выделения их в качестве самостоятельно существующих процедур, отличных от ликвидации юридических лиц.

Сложившуюся ситуацию с научным исследованием вопросов правопреемства можно объяснить тем, что институт правопреемства носит вторичный, зависимый от других институтов гражданского права характер. Наиболее распространенным в юридической литературе является понимание правопреемства как перехода прав и обязанностей от одного лица правопредшественника к другому лицу правопреемнику. При правопреемстве новый субъект в правоотношении заступает на место первоначального, а перешедшие к нему права остаются тождественными правам первоначального субъекта.

Некоторые авторы не согласны с этими положениями, полагая, что никакого перехода прав между субъектами не происходит. Попытки отрицания самой категории наследственного правопреемства в последнее время предпринял Н. Егоров, который считает, что при наследовании речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве, причем не в самих правах, а в объектах этих прав.

В соответствии с этим, по его мнению, право на принятие наследства означает право на приобретение гражданских прав и обязанностей, аналогичных тем, которыми обладал наследодатель на момент своей смерти. Однако, как и В. Рясенцев, Н. Егоров все-таки допускает, что условно можно говорить о переходе субъективных прав и обязанностей умершего к живым лицам.

Условность такого перехода определяется им в виде прекращения субъективных прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю. Думается, что автор, понимая невозможность полного отказа от выработанной в гражданском праве концепции правопреемства, пытается определенным образом совместить ее с предложенной им позицией о преемстве только материальных объектов. Такое положение приводит лишь к противоречиям.

Неосновательна ссылка Н. Егорова в обосновании условности перехода прав и обязанностей на различное содержание субъективных прав наследников и наследодателя. Несовпадение форм собственности наследника и наследодателя не свидетельствует о невозможности правопреемства. Имевшее место до правопреемства вещное отношение собственности сохраняется, замена его каким-либо другим вещным правом при этом не происходит. Похоже, что в настоящее время от этой позиции Н.

Егоров отошел, поскольку как пишет Ю. Отрицает само понятие перехода права применительно к переходу права собственности В. Непоследовательность автора данной позиции очевидна. С одной стороны В. Рясенцев указывает на прекращение права у субъекта, а с другой стороны говорит об условном переходе этого права к третьему лицу. При таком подходе полностью утрачивается необходимость в данном понятии.

Не соглашаясь с ним, Б. К тому же, как известно, некоторые вещи могут переходить от одного лица к другому без пространственного перемещения, например здания, сооружения.

Белов, B. Толстой критиковали теорию Б. Черепахина о наследственном правопреемстве, в частности его утверждения, что в результате наследственного правопреемства права и обязанности переходят к другим лицам.

Белов придерживается мнения, что поскольку имущественные права и обязанности не обладают таким качеством как оборотоспособность, раз возникнув, они должны прекратиться, оставаясь принадлежащими этому лицу, ибо ни права, ни обязанности не могут поменять своего обладателя.

Белов полагает, что сам термин правопреемство обозначает не процесс передачи прав, а процесс перемены лиц. Таким образом, по мнению В. Белова, в результате наследственного правопреемства на место выбывшего субъекта наследодателя заступает новый субъект наследник, наследники , у которых возникают, как правило, те же или аналогичные права и обязанности, что принадлежали при жизни наследодателю.

Толстой, не соглашаясь с мнением Б. Он критикует мнение Б. Существующие в юридической литературе позиции по определению правопреемства можно условно разделить на две группы. Сторонники одной позиции рассматривают правопреемство как переход только прав но не обязанностей от одного лица к другому.

Переход обязанностей ими в понятие правопреемства не включается. Отдельно следует отметить определение правопреемства, сформулированное B. Под правопреемством он понимает переход прав и обязанностей от одного лица - правопредшественника к другому лицу - правопреемнику, заменяющему его в правоотношении.

Особенностью данного определения является указание в нем не только на переход прав и обязанностей, но и на замену субъектов в правоотношении. Тархов понимает под общим правопреемством переход прав и обязанностей одного лица к другому лицу общей массой, а под частным правопреемством - переход определенного права либо определенной обязанности. Рассмотрим правопреемство как признак реорганизации юридического лица. Одним из центральных и неотъемлемых признаков реорганизации является возникающее в результате ее проведения правопреемство.

При осуществлении деятельности юридического лица может встать вопрос о необходимости оптимизации его организационной структуры для обеспечения более устойчивого существования на рынке. Подобные изменения могут быть вызваны намерением учредителей участников юридического лица объединить свой бизнес с другими организациями, занимающимися реализацией на рынке аналогичных товаров и услуг, либо их стремлением разделить коммерческое предприятие, если разладились их партнерские отношения; потребностью в изменении существующей организационно-правовой формы предприятия.

Основной целью реорганизации является обеспечение устойчивости гражданских правоотношений, то есть минимизация негативных последствий от смены их субъектов, которая достигается переходом прав и обязанностей прекращающих свою деятельность юридических лиц к организациям правопреемникам.

Суханов называет реорганизаций юридических лиц их прекращение, влекущее, однако, переход прав и обязанностей ранее существовавших юридических лиц к другим юридическим лицам, то есть правопреемство.

В соответствии с п. Таким образом, три формы реорганизации слияние, разделение и преобразование предусматривают прекращение действующего юридического лица и создание нового - его правопреемника, в то время как присоединение влечет только прекращение присоединяемого субъекта, а выделение - только создание нового юридического лица.

Следовательно, невозможно говорить о создании и прекращении юридических лиц как об определяющих признаках реорганизации, поскольку они свойственны не всем ее формам, хотя в юридической литературе до сих пор встречается определение реорганизации как способа прекращения юридического лица. В юридической литературе также предлагаются определения реорганизации, в которых данная правовая категория не рассматривается как способ прекращения или создания юридических лиц.

Так, А. Коровайко характеризует реорганизацию как процесс перемены лиц в имущественных и иных правоотношениях в порядке универсального правопреемства. По нашему мнению, такое определение не может быть признано удачным, поскольку не учитывает, что институт реорганизации связан с деятельностью юридических лиц. В связи с этим, данным определением также может охватываться и наследование, при котором также происходит перемена лиц в результате универсального правопреемства.

Таким образом, единственной общей чертой всех форм реорганизации, по мнению большинства исследователей, является правопреемство, то есть переход прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица к его правопреемникам. Правопреемство при реорганизации юридического лица, как и правопреемство при наследовании именуется универсальным, поскольку в обоих случаях права и обязанности одномоментно переходят от одного лица к другому другим в неизменном виде как единое целое.

В литературе отмечалось, что сингулярное правопреемство, то есть преемство в отдельных правах и обязанностях, при реорганизации невозможно. Вместе с тем правопреемство имеет свои особенности применительно к отдельным формам реорганизации. В случае слияния юридического лица с другим юридическим лицом все имущественные права и обязанности каждого из них переходят к юридическому лицу, возникшему в результате слияния. Возможно слияние не только двух, но и более юридических лиц.

При присоединении одного юридического лица к другому, к последнему переходят все имущественные права и обязанности присоединенного юридического лица. В этом случае также возможно присоединение к юридическому лицу не одного, а двух и более юридических лиц.

Разделение и выделение юридического лица близки по своему содержанию, однако их не следует смешивать. При разделении создается два или более новых предприятия, а прежнее прекращает свое существование. К возникшим новым юридическим лицам переходят по разделительному акту балансу в соответствующих частях гражданские права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Выделение характеризуется тем, что юридическое лицо продолжает функционировать в прежнем качестве, но отдельные его структуры, подразделения или производства обособляются, и на их базе создается одно или несколько новых юридических лиц. При проведении выделения реорганизуемое юридическое лицо не прекращает свое существование и, следовательно, сохраняет часть своих прав и обязанностей.

Поэтому к правопреемникам юридического лица, реорганизованного в форме выделения, его права и обязанности не переходят как единое целое. Пункт 4 ст. В результате при проведении реорганизации в форме выделения возможны два варианта правовых последствий: во-первых, реорганизуемое юридическое лицо может передать правопреемникам определенный объем своих прав и обязанностей, сохранив за собой лишь их незначительную часть; во-вторых, ситуация может быть прямо противоположной, если к выделившимся правопреемникам переходят отдельные права и обязанности, а реорганизуемый субъект сохраняет основную их массу.

Рассмотрев оба вышеуказанных варианта, можно сделать вывод о том, что при выделении возможно как преемство в отдельных правах и обязанностях сингулярное правопреемство , так и переход определенной совокупности прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, который также не является универсальным правопреемством.

Поэтому в целом вывод об однозначно универсальном характере правопреемства при реорганизации юридического лица представляется весьма спорным, и, по-видимому, в данном случае более уместно говорить о правопреемстве как таковом. Преобразование юридического лица отличается от других видов реорганизации тем, что у прекращающего свое действие юридического лица возникает только один правопреемник.

Преобразование юридического лица сопровождается существенным изменением его правового статуса. Это может быть связано и с изменением формы собственности. Например, государственное предприятие преобразуется в АО в результате его приватизации. Таким образом, применительно к реорганизации оба вида правопреемства имеют место.

Вывод о наличии при выделении сингулярного правопреемства поддерживается и в юридической литературе. Вместе с тем представляется необоснованным высказанное некоторыми юристами замечание о том, что с категоричным мнением об обязательном переходе всех прав и обязанностей вряд ли можно полностью согласиться в случаях реорганизации в форме выделения и разделения. Данное утверждение правомерно только в отношении выделения. Разделение же вполне вписывается в правило п.

При разделении происходит замена реорганизованного юридического лица во всех правоотношениях, в которых он участвовал, а соответствующие права и обязанности переходят к правопреемникам. Положение об универсальном правопреемстве необходимо рассматривать не с позиции получаемого конкретным правопреемником объема прав и обязанностей, а исходя, прежде всего из совокупности тех правоотношений, в которых происходит замена субъекта и переход прав и обязанностей от правопредшественника правопреемникам, поскольку указанные изменения имеют место в рамках одного процесса - реорганизации.

Именно при таком подходе следует констатировать, что в большинстве случаев реорганизации, кроме выделения, все права и обязанности правопредшественника оказываются у правопреемников. Количество же правопреемников зависит от формы проводимой реорганизации и само по себе не влияет на вид правопреемства.

Курсовые работы от руб. Контрольные работы от руб. Отчеты о практике от руб. Главная Статьи, научные материалы Учебные материалы по гражданскому праву Понятие, признаки и виды правопреемства в гражданском праве статья

Понятие, признаки и виды правопреемства в гражданском праве (статья)

При этом правопреемник становится на место своего предшественника во всех правоотношениях , к которым применяется правопреемство. Согласно формулировке Толстого В. При правопреемстве происходит изменение субъекта одной из сторон правоотношения путём его замены на другого субъекта, обладающего необходимым для участия в правоотношении объёмом правоспособности , что влечет за собой изменение но не прекращение правоотношения [2].

В условиях современной России имущественный оборот товаров, работ и услуг, структура взаимосвязей субъектов определяются на основе принципов рыночной экономики, опосредуемых соответствующими правовыми конструкциями, одной из которых является категория правопреемства. Нормами о правопреемстве регулируются отношения, возникающие при наследовании после смерти гражданина, при реорганизации юридических лиц, при передаче на основе договоров прав обязанностей , в том числе вещных, обязательственных, корпоративных и др. Широкое применение института правопреемства привело к тому, что его изучение в основном происходило фрагментарно, применительно к отдельным сферам правовых отношений.

Среди населения укоренено представление о наследовании , как о передаче материальных ценностей. Из-за этого для некоторых граждан неприятным сюрпризом становится переход не только предметов, но и обязанностей, которые к ним прикреплены. В этом случае используется процедура правопреемства. Выделяют несколько видов этой процедуры.

Что такое сингулярное и универсальное правопреемство в гражданском праве

Институт правопреемства при всей его важности и значимости, на наш взгляд, не получил необходимой теоретической разработки в научных трудах отечественных цивилистов. Работа Б. Черепахина является в настоящее время фактически единственным фундаментальным научным исследованием по данному вопросу. Вместе с тем, не подлежит сомнению, что проблема правопреемства заслуживает более пристального и детального изучения. Однако при этом правопреемства, так и к выделению его видов. Вопросы правопреемства в законодательстве России, в науке и в учебной дисциплине гражданского права рассматриваются и изучаются, как правило, лишь при исследовании реорганизации юридических лиц, наследования, совершения гражданско-правовых сделок, в том числе перемены лиц в обязательстве. Прежде чем начать исследование данного правового явления применительно к процессу наследования следует обратиться сначала к общетеоретическим аспектам правопреемства. Теоретические и практические аспекты реорганизации еще не были разработаны в это время, а существующие формы фактической реорганизации рассматривались только как разновидности оснований для прекращения юридических лиц, без выделения их в качестве самостоятельно существующих процедур, отличных от ликвидации юридических лиц. Сложившуюся ситуацию с научным исследованием вопросов правопреемства можно объяснить тем, что институт правопреемства носит вторичный, зависимый от других институтов гражданского права характер.

Вы точно человек?

Процессуальное правопреемство. Отличие от правопреемства в гражданском праве. Последствия замены сторон в ходе процесса. Перемена лиц в гражданском судопроизводстве возможна не только в порядке замены ненадлежащей стороны надлежащей, но и в порядке процессуального правопреемства ст. Суть гражданского процессуального правопреемства заключается в том, что одно лицо — правопреемник — продолжает участие в процессе, заменяя собой правопредшественника истца, ответчика , т.

Понятие правопреемственности в гражданском законодательстве наиболее актуально при решении вопросов, связанных с институтом правоотношений имущественного характера, в частности, в ситуации наследования. Так, правопреемственность законодатель определяет, как переход группы прав или обязанностей, принадлежащих и актуальных для одного субъекта к его правопреемнику — другому субъекту.

Общие положения о правопреемстве : " Правопреемство - это Определение понятия, виды, образцы заявлений". Понятие правопреемства означает переход имевшихся прав и обязанностей от одного лица к другому в силу установленных законом юридических фактов событий.

Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву

Правопреемство — это переход прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому. При этом правопреемник становится на место своего предшественника во всех правоотношениях, к которым применяется правопреемство. Наследование — это переход прав и обязанностей умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент [1].

При этом правопреемник становится на место своего предшественника во всех правоотношениях , к которым применяется правопреемство. Согласно формулировке Толстого В. При правопреемстве происходит изменение субъекта одной из сторон правоотношения путём его замены на другого субъекта, обладающего необходимым для участия в правоотношении объёмом правоспособности , что влечет за собой изменение но не прекращение правоотношения [2]. В случае универсального правопреемства правопреемник занимает место своего предшественника во всех правоотношениях, за исключением тех, в которых правопреемство не допускается законом. Типичными примерами универсального правопреемства являются наследование право и правопреемство при реорганизации юридических лиц. Например, при присоединении одного юридического лица к другому, присоединяемое лицо считается реорганизованным статья 57 Гражданского кодекса РФ , а все его права и обязанности в полном объёме переходят к лицу, к которому оно присоединено.

Статья 44 ГПК РФ. Процессуальное правопреемство

В соответствии с ч. Таким образом, процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей стороны или третьего лица от одного лица к другому в связи с преемством в материальном правоотношении. Это означает, что основанием процессуального правопреемства является преемство в спорном материальном правоотношении, то есть переход субъективных материальных прав или обязанностей от одного субъекта материального правоотношения к другому. В связи с этим формулировка ч. Для того чтобы норма ч. Процессуальное правопреемство может возникнуть, во-первых, в случае общего универсального правопреемства в материальном правоотношении. Речь идет о наследовании и реорганизации юридического лица. Согласно п.

Также указано в каких случаях нельзя быть правопреемником. Что касается сингулярного правопреемства, то в гражданском праве есть запреты на.

Правопреемственность — это передача прав и обязанностей одним субъектом предшественником и принятия их другим субъектом преемником. Таким образом, правопреемник после вступления в права и обязанности предшественника занимает его место во всех отношениях, касающихся полученных им прав и обязательств. Чаще всего вопрос правопреемственности рассматривается в ситуациях имущественного характера, наследования, регулирование которых происходит законодательством страны.

Переход прав и обязанностей от одного лица к другому сам по себе сопряжен со множеством правовых нюансов. Но еще большее их количество возникает в ситуации, когда такой переход состоится в ходе рассмотрения судебного спора, связанного с переходящими правами и обязанностями, или на стадии исполнения судебного решения. О том, что нужно знать о процессуальном правопреемстве, читайте в материале. Процессуальное правопреемство — это универсальный способ передачи процессуальных прав и обязанностей от одного или нескольких лиц новому лицу или нескольким лицам после состоявшегося материального правопреемства смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах.

Актуальность темы исследования. В науке гражданского права принято выделять два вида правопреемства: универсальное и сингулярное. От вида правопреемства зависит решение важных вопросов, связанных, во-первых, с определением судьбы прав и обязанностей, которые подлежат преемству, а во-вторых, с установлением личности правопреемника.

Понятие правопреемства в гражданском законодательстве наиболее актуально при решении вопросов, связанных с институтом правоотношений имущественного характера, в частности, в ситуации наследования.

Специальность: Академика Волгина, д. Актуальность исследования. Вопросы правого регулирования приобретения имущества всегда были и останутся в центре внимания цивилистической науки. Это объясняется ролью и значением права в обеспечении прочности и стабильности гражданского оборота имущества.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба. Под гражданским процессуальным правопреемством понимается замена лица, участвующего в судопроизводстве в качестве стороны правопредшественника , другим лицом правопреемником , при которой правопреемник продолжает в судопроизводстве участие правопредшественника. Несмотря на то что законодатель предусматривает процессуальное правопреемство только для сторон, как это следует из текста ст. Такой вывод правомерен по следующим соображениям.

Наряду с передачей правопреемнику определенной совокупности прав и обязанностей может иметь место переход всей совокупности прав и обязанностей определенного лица, то есть всеобщее или универсальное правопреемство. Последнее следует отличать не только от перехода отдельных прав и отдельных обязанностей, но также и от перехода отдельных совокупностей прав или обязанностей или прав и обязанностей, выделенных из всей совокупности прав и обязанностей, принадлежащих праводателю. Таким образом, универсальное правопреемство коренным образом отличается от сингулярного частичного правопреемства, то есть преемства в отдельных правах или обязанностях, и от преемства отдельной совокупности прав и обязанностей. При универсальном правопреемстве имущество лица как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежащих, переходит к правопреемнику или к правопреемникам как единое целое, причем в этой совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства праводателю, независимо от того, выявлены ли они к этому моменту или нет.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sisreica

    У меня похожая ситуация. Давайте обсудим.